中國(guó)新聞網(wǎng)10月12日?qǐng)?bào)道 王寶強(qiáng)和馬蓉的離婚官司硬生生地?fù)屃藠W運(yùn)會(huì)的風(fēng)頭，雖然這場(chǎng)官司離塵埃落定的日子還遠(yuǎn)，但人們很關(guān)注馬蓉有沒(méi)有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，關(guān)注王寶強(qiáng)在分割財(cái)產(chǎn)中能拿多少錢(qián)。

10月9日，最高法發(fā)布第14批指導(dǎo)性案例，其中第66號(hào)指導(dǎo)性案例涉及到離婚時(shí)一方當(dāng)事人隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以少分或者不分。

這個(gè)指導(dǎo)性案例剛發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)上就紛紛出現(xiàn)各種“凈身出戶(hù)”的帖子，有些文章宣稱(chēng)說(shuō)，離婚時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可以直接被判凈身出戶(hù)，甚至有些文章直呼法院在為王寶強(qiáng)做主。嚴(yán)格來(lái)講，這件指導(dǎo)性案例不是凈身出戶(hù)那么簡(jiǎn)單。

其實(shí)，離婚時(shí)“凈身出戶(hù)”或者少分財(cái)產(chǎn)并不是這個(gè)指導(dǎo)性案例的核心或首創(chuàng)。我國(guó)婚姻法第47條明確規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。所謂的不分就是我們俗稱(chēng)的凈身出戶(hù)。所以，現(xiàn)在高呼終于可以通過(guò)凈身出戶(hù)來(lái)懲罰一方當(dāng)事人的說(shuō)法顯然過(guò)于幼稚。同時(shí)，指導(dǎo)性案例制度的目的在于統(tǒng)一法律適用，實(shí)現(xiàn)同案同判，而不是西方英美法系國(guó)家中的先例制度，可以創(chuàng)設(shè)新的法律規(guī)定。因此這個(gè)指導(dǎo)性案例的意義更在于鼓勵(lì)法院在類(lèi)似的情況可以少分或不分，以此懲戒侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的非法行為，保護(hù)家庭成員的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

對(duì)“離婚時(shí)”的解釋是這個(gè)指導(dǎo)性案例的關(guān)鍵指向。在離婚案件中，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的界定有一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間前提：離婚時(shí)。那么上述行為只有發(fā)生在離婚時(shí)才能成為少分或不分財(cái)產(chǎn)的理由，但是“離婚時(shí)”這個(gè)概念并不清晰。這個(gè)指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)明確指出，離婚時(shí)是指“一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前”，最高法發(fā)布案例的說(shuō)明中認(rèn)為這個(gè)指導(dǎo)性案例從婚姻法的立法目的和立法原意出發(fā)，對(duì)婚姻法第47條規(guī)定的“離婚時(shí)”作出了合理解釋。因此這個(gè)指導(dǎo)性案例只是將適用少分或不分這種情況的時(shí)間條件進(jìn)行了明晰化，更有利于在司法實(shí)踐中提供參考。

這個(gè)指導(dǎo)性案例的解釋在解決了部分問(wèn)題時(shí)又制造了新的問(wèn)題。這項(xiàng)指導(dǎo)性案例將“離婚時(shí)”界定為兩個(gè)時(shí)段，一個(gè)是離婚訴訟期間，一個(gè)是離婚訴訟前。對(duì)于前者而言，這個(gè)時(shí)間段具有一定封閉性和明確性，從起訴時(shí)就可以視為離婚訴訟期間的開(kāi)端。但是生活中經(jīng)常出現(xiàn)幾次離婚訴訟才能最終離婚的情況，比如這個(gè)指導(dǎo)性案例中的情況就是如此。那么，這個(gè)離婚訴訟期間是否包括兩次的訴訟期間？根據(jù)指導(dǎo)性案例中的裁判理由我們可以推出這個(gè)期間僅限于本次訴訟。對(duì)于后者而言，“離婚訴訟前”這個(gè)時(shí)間段具有開(kāi)放性和不確定性，離婚訴訟之前的時(shí)間截止點(diǎn)是否存在。在指導(dǎo)性案例中，雷某在2014年3月起訴要求與宋某離婚，經(jīng)法院駁回后，雙方感情未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。2015年1月，雷某再次訴至法院要求離婚。因此，離婚訴訟之前是指2015年1月之前，案件中涉及到的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為發(fā)生于2013年4月30日，是否離婚訴訟之前的任何時(shí)間段的婚姻法第47條的行為都可以認(rèn)定，如果可以的話，這個(gè)時(shí)間段不僅過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致這個(gè)時(shí)間條件沒(méi)有存在的意義，而且也不符合第47條的立法原意。

凈身出戶(hù)的說(shuō)法表明了人們的某種愿望，希望在離婚時(shí)多一些尊重，少一些算計(jì)，為婚姻留一些體面，但是解決利益紛爭(zhēng)的法律更注重劃清權(quán)利義務(wù)的界限。